Fianza y detención obligatoria tras Matter of Yajure Hurtado: cómo están las cosas en 2026

Durante décadas, la mayoría de las personas arrestadas dentro de EE. UU. tras entrar sin inspección podían pedir fianza a un juez de inmigración. La Junta de Apelaciones de Inmigración cambió eso con Matter of Yajure Hurtado, y desde entonces los tribunales federales han llegado a conclusiones opuestas. Te explicamos las reglas en conflicto y las opciones prácticas.

Dos normas, dos resultados muy distintos

La detención durante el proceso de deportación se rige sobre todo por dos normas. La sección 236(a) de la INA permite al DHS detener a una persona mientras se decide su caso y dejarla en libertad bajo fianza o libertad condicional; los jueces de inmigración llevan décadas celebrando audiencias de fianza con base en ella. La sección 235(b)(2)(A), en cambio, dice que un "solicitante de admisión" que no tenga derecho claro a ser admitido "será detenido". Durante años, el Gobierno aplicó la sección 235 a quienes llegaban a la frontera y la 236 a quienes eran arrestados en el interior, incluidos muchos que habían entrado sin inspección hacía años.

Para el contexto de las detenciones recientes, puedes leer el fallo de un juez de Nueva York sobre detención migratoria.

Matter of Yajure Hurtado

En Matter of Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA 2025), la Junta revisó ese esquema y concluyó que quienes entraron sin inspección siguen siendo "solicitantes de admisión" y, por tanto, están sujetos a detención obligatoria. En consecuencia, los jueces de inmigración empezaron a declarar que no tenían competencia para celebrar audiencias de fianza para muchas personas con años de residencia en el país.

Decisiones judiciales en conflicto

• Quinto Circuito (Texas, Luisiana y Misisipi). El 6 de febrero de 2026, en Buenrostro-Mendez v. Bondi, un panel con ponencia de la jueza Edith Jones aceptó la postura del Gobierno. El litigio en ese circuito ha continuado, por lo que conviene verificar su estado antes de actuar.
• Distrito Central de California. En Maldonado Bautista, un tribunal certificó una clase nacional, declaró en diciembre de 2025 que sus miembros están detenidos bajo la sección 236(a) y, el 18 de febrero de 2026, anuló Yajure Hurtado con base en la Ley de Procedimiento Administrativo. En enero de 2026 la jueza principal de inmigración había indicado a los jueces que seguían obligados por Yajure Hurtado. El 31 de marzo de 2026 el Noveno Circuito suspendió la orden nacional y la anulación mientras se resuelve la apelación; según la ACLU, por ahora solo las personas detenidas en el Distrito Central de California pueden apoyarse en ese caso para pedir fianza.
• Otros tribunales de distrito. Muchas personas detenidas han presentado peticiones individuales de hábeas corpus alegando que están detenidas bajo la sección 236(a). Los resultados varían.

Qué pueden hacer los detenidos y sus familias

• Averigua dónde está detenida la persona. La ley aplicable puede depender del distrito y del circuito federal.
• Pide audiencia de fianza cuando proceda. Una denegación por escrito deja constancia para una revisión posterior.
• Valora el hábeas corpus federal. Permite pedir a un tribunal federal que revise la legalidad de la detención. Hay ejemplos de órdenes judiciales a ICE en la corte ordena a ICE cumplir de inmediato y en juez federal pone a ICE contra las cuerdas.
• Reúne pruebas para la liberación. Domicilio, lazos familiares, empleo, apoyo comunitario y ausencia de antecedentes ayudan en cualquier audiencia.
• Vigila las demoras del propio tribunal. Si el tribunal de inmigración no actúa, por ejemplo al no programar audiencias o no resolver mociones, puede existir otro remedio federal. Lo explicamos en tu caso en EOIR lleva meses sin avanzar, y esta guía en inglés detalla cómo obligar a actuar a los tribunales de inmigración (EOIR).

Es un área que cambia con rapidez. Cualquier estrategia sobre detención debe decidirse con un abogado que siga los fallos vigentes en el circuito correspondiente.

Preguntas frecuentes

¿Puede un juez de inmigración dar fianza a quien entró sin inspección?

Con Matter of Yajure Hurtado, los jueces de inmigración han tratado a esas personas como sujetas a detención obligatoria. Los tribunales federales difieren según la región, y algunos detenidos han obtenido audiencias mediante hábeas corpus.

¿El caso Maldonado Bautista ayuda fuera de California?

El Noveno Circuito suspendió la orden nacional el 31 de marzo de 2026, así que ahora ayuda sobre todo a quienes están detenidos en el Distrito Central de California.

¿Qué diferencia hay entre fianza y parole?

La fianza es la liberación tras fijar una cantidad, normalmente bajo la sección 236(a). El parole es una decisión discrecional del DHS. En ambos casos hay que demostrar que no hay riesgo de fuga ni peligro.